虽然,许多有关调制的描述,都将其描绘成一种乘法过程,但,实际情况更为复杂。
首先,为清晰起见,若信号Acos和未调制载波cos(ωt)施加于理想乘法器的两路输入,则我们将得到一个调制器。这是因为两个周期波形A<sub>s</sub>cos(ω<sub>s</sub>t) 和 A<sub>c</sub>cos(ω<sub>c</sub>t)施加于乘法器(为便于分析,假定比例因子为1 V)输入端,产生的输出为:
<center>Vo(t) = ½A<sub>s</sub>A<sub>c</sub>[cos((ω<sub>s</sub> + ω<sub>c</sub>)t) + cos(ω<sub>s</sub – ω<sub>c</sub>)t))]</center>
若载波A<sub>c</sub>cos(ω<sub>c</sub>t)幅度为1 V (Ac = 1),则该式进一步简化为:
<center>Vo(t) = ½A<sub>s</sub[cos((ω<sub>s</sub> + ω<sub>c</sub>)t) + cos((ω<sub>s</sub> – ω<sub>c</sub>)t)]</center>
但在大多数情况下,调制器是执行此功能更好的电路。调制器(用来改变频率的时候也称为混频器)与乘法器密切相关。
<ul>
<li>
<p><strong><em>乘法器</em></strong><em>的输出是其输入的瞬时积。</em></p>
</li>
<li>
<p><em><strong>调制器</strong>的输出是该调制器其中一路输入的信号(称为信号输入)和另一路输入的信号符号(称为载波输入)的瞬时积。</em></p>
</li>
</ul>
<strong>图1所示为调制函数的两种建模方法:</strong>
作为放大器使用,通过载波输入上的比较器输出切换正增益和负增益;
作为乘法器使用,并在其载波输入和其中一个端口之间放置一个高增益限幅放大器。
<center><img src="http://mouser.eetrend.com/files/2017-08/wen_zhang_/100007727-25263-f1.j…; alt=“” width="600"></center><center><i>图1. 调制函数的两种建模方法</i></center>
两种架构都可用来形成调制器,但开关放大器架构(用于AD630平衡调制器中)运行较慢。大多数高速IC调制器含有一个跨导线性乘法器(基于吉尔伯特单元),并在载波路径上有一个限幅放大器,用来过驱其中一路输入。该限幅放大器可能具有高增益,允许低电平载波输入——或者具有低增益和干净的限幅特性,从而要求相对较大的载波输入以正常工作。
出于某些原因,我们使用调制器而非乘法器。乘法器的两个端口均为线性,因此载波输入的任何噪声或调制信号都会与信号输入相乘,降低输出;同时,大多数情况下可忽略调制器载波输入的幅度变动。二阶特性会导致载波输入的幅度噪声影响输出,但最好的调制器都会尽可能减少这种影响,因此不纳入本文的讨论范围。简单的调制器模型使用由载波驱动的开关。
(理想)开路开关具有无限大的电阻和零热噪声电流,且(理想)闭路开关具有零电阻和零热噪声电。因此,虽然调制器的开关并非理想,但相比乘法器而言,调制器依然具有较低的内部噪声。另外,比起乘法器,设计与制造类似的高性能、高频率调制器也更为简便。
与模拟乘法器相同,调制器将两路信号相乘;但与模拟乘法器不同的是,调制器的乘法运算是非线性的。当载波输入的极性为正时,信号输入乘以+1;而当极性为负时,则乘以–1。换言之,信号乘以载波频率下的方波。
频率为ωct 的方波可使用傅里叶序列的奇次谐波表示:
<center>K[cos(ω<sub>c</sub>t) – 1/3cos(3ω<sub>c</sub>t) + 1/5cos(5ω<sub>c</sub>t) – 1/7cos(7ω<sub>c</sub>t) + …]</center>
对该序列求和:[+1, –1/3, +1/5, –1/7 + ...] 为 π/4。因此,K数值为4/π,这样当正直流信号施加到载波输入时,平衡调制器可作为单位增益放大器使用。
载波幅度并不重要,只要它足够大,可驱动限幅放大器即可;因此,由信号Ascos(ωst)和载波 cos(ωct)驱动的调制器产生的输出即为信号与载波平方的乘积:
<center>2As/π[cos(ω<sub>s</sub> + ω<sub>c</sub>)t + cos(ω<sub>s</sub> – ω<sub>c</sub>)t –</center>
<center>1/3{cos(ω<sub>s</sub> + 3ω<sub>c</sub>)t + cos(ω<sub>s</sub> – 3ω<sub>c</sub>)t} +</center>
<center>1/5{cos(ω<sub>s</sub> + 5ω<sub>c</sub>)t + cos(ω<sub>s</sub> – 5ω<sub>c</sub>)t} –</center>
<center>1/7{cos(ω<sub>s</sub> + 7ω<sub>c</sub>)t + cos(ω<sub>s</sub> – 7ω<sub>c</sub>)t} + …]</center>
该输出包含下列项的频率之和与频率之差:信号与载波、信号与载波的所有奇次谐波。理想的完美平衡调制器中不存在偶次谐波乘积。然而在真实调制器中,载波端口的残余失调会导致低电平偶次谐波乘积。在许多应用中,低通滤波器(LPF)可滤除高次谐波乘积项。请记住,cos(A) = cos(–A), 因此 cos(ω<sub>m</sub> – Nω<sub>c</sub>)t = cos(Nω<sub>c</sub> – ω<sub>m</sub>)t,并且无需担心“负”频率。滤波处理后,调制器输出可计算如下:
<center>2As/π[cos(ω<sub>s</sub> + ω<sub>c</sub>)t + cos(ω<sub>s</sub> – ω<sub>c</sub>)t]</center>
它和乘法器输出的表达式一致,只是增益稍有不同。在实际系统中,增益采用放大器或衰减器进行归一化,因此此处无需考虑不同系统的理论增益。
<strong>在简单的应用中,显然使用调制器优于使用乘法器,但如何定义“简单”?</strong>
调制器用作混频器时,信号和载波输入分别为频率等于f<sub>1</sub> 和 f<sub>c</sub>的简单正弦波,未经滤波处理的输出包含频率和 (f<sub>1</sub> + f<sub>c</sub>) 与频率差 (f<sub>1</sub> – f<sub>c</sub>) ,以及信号与载波奇次谐波的频率和与频率差 (f<sub>1</sub> + 3f<sub>c</sub>), (f<sub>1</sub> – 3fc), (f<sub>1</sub> + 5f<sub>c</sub>), (f<sub>1</sub> – 5f<sub>c</sub>), (f<sub>1</sub> + 7f<sub>c</sub>), (f<sub>1</sub> – 7f<sub>c</sub>)。经LPF滤波之后,预计仅得到基波项 (f<sub>1</sub> +fc) 和 (f<sub>1</sub> –f<sub>c</sub>)。
然而,若 (f<sub>1</sub> + f<sub>c</sub>) > (f<sub>1</sub> – 3f<sub>c</sub>),将无法使用简单的LPF区分基波与谐波项,因为某个谐波项的频率低于某个基波项。这并非属于简单的情况,因此需进一步分析。
如果假设信号包含单一频率f1,或假设信号更复杂,分布在频段f<sub>1</sub>至 f<sub>2</sub>中,则我们便可分析调制器的输出频谱,如下图所示。假设完美平衡的调制器不存在信号泄漏、载波泄漏或失真,则输出不含输入项、载波项和杂散项。输入以黑色表示(或在输出图中以浅灰色表示,哪怕实际上并不存在)。
<center><img src="http://mouser.eetrend.com/files/2017-08/wen_zhang_/100007727-25264-f2.j…; alt=“” width="600"></center><center><i>图2. 输入频谱,显示信号输入、载波和奇次载波谐波</i></center>
图2显示输入—位于 f<sub>1</sub> 至 f<sub>2</sub> 频段内的信号,以及频率为 f<sub>c</sub>的载波。乘法器不含下列奇次载波谐波:1/3(3f<sub>c</sub>), 1/5(5f<sub>c</sub>), 1/7(7f<sub>c</sub>)…,以虚线表示。请注意,小数1/3、1/5和1/7表示幅度,而非频率。
图3显示乘法器或调制器的输出,以及截止频率为2f<sub>c</sub>的LPF。
<center><img src="http://mouser.eetrend.com/files/2017-08/wen_zhang_/100007727-25265-f3.j…; alt=“” width="600"></center><center><i>图3. 使用LPF的乘法器或调制器输出频谱</i></center>
图4显示未经滤波处理的调制器输出(但不含7f<sub>c</sub>以上的谐波项)。
<center><img src="http://mouser.eetrend.com/files/2017-08/wen_zhang_/100007727-25266-f4.j…; alt=“” width="600"></center><center><i>图4. 未经滤波处理的调制器输出频谱</i></center>
若信号频带f<sub>1</sub> 至 f<sub>2</sub>位于奈奎斯特频带(直流至 f<sub>c</sub>/2)内,则截止频率高于2f<sub>c</sub>的LPF将使调制器具有与乘法器相同的输出频谱。若信号频率高于奈奎斯特频率,则情况更复杂。
图5显示信号频带正好低于f<sub>c</sub>时将发生的情况。依然有可能分离谐波项和基波项,但此时需使用具有陡峭滚降特性的LPF。
<center><img src="http://mouser.eetrend.com/files/2017-08/wen_zhang_/100007727-25267-f5.j…; alt=“” width="600"></center><center><i>图5. 信号大于fc/2时的输出频谱</i></center>
图6显示由于f<sub>c</sub>位于信号通带内,谐波项叠加 (3f<sub>c</sub> – f<sub>1</sub>) < (f<sub>c</sub> + f<sub>1</sub>),因此,基波项不再能够通过LPF与谐波项分离。所需信号此时必须通过带通滤波器(BPF)进行选择。
<center><img src="http://mouser.eetrend.com/files/2017-08/wen_zhang_/100007727-25268-f6.j…; alt=“” width="600"></center><center><i>图6. 信号超过fc时的输出频谱</i></center>
所以,虽然调制器在大部分变频应用中优于线性乘法器,但设计实际系统时必须考虑到它们的谐波项。
本文转载自<a href="https://mp.weixin.qq.com/s/-C6XsUVv2tbnl0Bf7gE8JA"> 亚德诺半导体</a>
声明:本文为转载文章,转载此文目的在于传递更多信息,版权归原作者所有,如涉及侵权,请联系小编进行处理。